?

Log in

No account? Create an account
"Я тибэ адын умный вэщ скажу..."
staryj_pen_51
В блоге уважаемого М.Ю.Соколова http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2822349.html при обсуждении задели тему о проститутках. Я, типичный тормоз, сразу не среагировал, поэтому хочу дополнить её своим мнением здесь.
Сказанное в Библии "Да прилепится муж к жене своей, а жена к мужу своему" (или как-то так, я в священных книгах не силён) есть глубокий смысл. Принятая (особенно в наше время) полигамность (по Губерману:"Тот факт / Что мы ужасно блядовиты") приводит к тому, что супруги относятся друг к другу, как к заменяемым деталям. И, соответственно, смотрят друг на друга, как на говно: что-то не так, в любой момент выброшу и заменю аналогичным. Что, естественно, семью делает видимостью.
Отношение к другим людям тем более становится, как к говну, со всеми вытекающими.
Такой подход неизбежно генерализуется и в какой-то мере переносится на самое сокровенное - на отношения родителей и детей: все становятся друг другу нафиг не нужны. Отсюда и падение рождаемости: на детей смотрят, как на обузу.
И если вы имели десяток сексуальных партнёров (и, естественно, плевать на них всех хотели - одним больше, одним меньше), и ваше дитё об этом догадывается, то не удивляйтесь, если однажды оно начнёт на вас откровенно плевать: вы сами, всю жизнь плюя на других, подали ему пример...

Вот за что я не люблю москвичей - за это наплевательское отношение друг к другу. Хотя, конечно, они, как и все остальные, разные бывают...

PS. Прошу не воспринимать это как "наезд" на кого-то лично - это так, сугубо общие замечания.

Это сладкое слово "прогресс"
staryj_pen_51
Разместил в журнале М.Ю.Соколова комментарий:
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2786424.html?thread=171397240#t171397240

Поскольку тема, на мой взгляд, представляет некоторый интерес, скопировал комментарий сюда:

1. Множество фундаментальных законов природы конечно, поэтому чем больше их нам известно, тем меньше вероятность, что будет открыт ещё один. Поэтому открытие нового фундаментального закона может произойти через миллион лет. Или вообще никогда.
2. Множество возможных технологий, которые по своей сущности являются использованием законов природы в наших интересах, тоже конечно - это вытекает из конечности множества законов природы. Аналогично чем больше технологий нам известно, тем труднее открыть ещё одну.
3. Истощение сырьевых ресурсов и уменьшение плодородия земель, что требует бОльших затрат энергии и труда для получения сырья и продовольствия, а также рост населения Земли - это наблюдаемые факты. Надежды, что будут открыты новые технологии, которые эту проблему решат, наивны. Это как с кпд любых двигателей: с одной стороны, он уже достаточно высок, его повышение ещё на один процент обходится всё дороже и дороже, и когда-нибудь дальнейший рост станет нерентабельным; с другой стороны, больше 100% он в принципе быть не может, и даже для достижения этого предела надо отменить трение. Поэтому продукты как промышленного производства, так и сельского хозяйства будут дорожать. Самые дорогие технологии постепенно станут человечеству не по карману, и оно вынуждено будет от них отказаться.
Человечество ждут уже в недалёком будущем (несколько сотен, а то и десятков лет) технологическая деградация и падение численности населения. Старушка Европа и здесь оказалась впереди планеты всей: в Германии, например, падает как рождаемость, так и число проданных автомобилей.

Примерно к такому же выводу, хоть и исходя из других рассуждений, пришёл Михаил Хазин:
http://vz.ru/opinions/2013/10/24/656537.html
http://worldcrisis.ru/crisis/1248368

При таких обстоятельствах певцы "прогресса" и "бесконечного роста" вызывают умиление: видимо, их вера основана на росте "электронных денег" в их компьютерах.

Они объявили нам войну
staryj_pen_51
11 октября был убит Егор Щербаков.
У убийцы, как это стало обычно в таких случаях, объявились защитники, использующие привычное уже враньё.

Ложь первая: люди, требующие наказать убийцу - это "русские фашисты" и "русские нацисты". Это несмотря на то, что русскому народу (за небольшими исключениями - в семье не без урода) ни фашизм, ни нацизм вообще не свойствен.
В истории России множество иностранцев занимали очень высокие государственные посты. Начиная хоть с Екатерины II.
В отличие от всех других наций, русские после распада СССР никого по национальному признаку не преследовали и не угнетали.
Национализм у русских если и проявляется, то как защитная реакция.

Ложь вторая: у преступности нет национальности.
Неправда! Это для русских у преступности нет национальности, для национальных диаспор и кланов она вполне себе есть.
Средний русский совершившего тяжкое преступление - убийство, нанесение тяжёлых увечий, изнасилование - сдаст милиции. Независимо от его национальности. Потому что такой преступник опасен для всего общества - к которому средний русский причисляет и себя - и пока он на свободе, подобное может произойти с кем угодно.
Национальное же меньшинство "своего" преступника скрывает и защищает. Для него он - не преступник, а то, что он совершил - не преступление: ведь жертва - это в лучшем случае что-то вроде животных, с которыми настоящий человек, мужчина и джигит, поступает по своему усмотрению. В худшем же случае жертва - это один из врагов, а с врагами чего церемониться?

Русские пустили всевозможные национальные меньшинства к себе, в свои города и на свою землю, потому что не относились к ним как к врагам - кто ж пустит к себе врага, будучи в здравом уме? Русские не отделяли себя от нацменьшинств, не загоняли их в гетто, огороженное колючей проволокой. Они считали и всё ещё считают нацменьшинства равными себе, в том числе и перед законом.
Национальные же диаспоры и кланы создали свои замкнутые сообщества, отгородились от русских и относятся как ним, как к внешнему врагу - а с ним позволительно делать всё, что угодно, у врага никаких прав нет.

Они сами объявили нам войну. Так вот пусть теперь и не обижаются.

Михаил Бударагин грозит
staryj_pen_51
Михаил Бударагин во "Взгляде" ( http://vz.ru/columns/2013/10/14/654799.html ) грозит, что после того как покончат с нацменской преступностью, возьмутся за московских рантье.
Во-первых: до того как покончат, ещё дожить нужно.
Во-вторых: да, возможно, что потом кому-то из теперешних московских рантье придётся вместо того чтобы с приличной выгодой сдавать унаследованную от своих предков квартиру, жить в ней самому. И работать, как это делали его родители и деды с бабушками.
Имхо, это всяко лучше, чем досталось Егору Щербакову.
Потому что покойникам уже ничего не нужно.